Moving Average Roi

Como calcular o retorno sobre o investimento (ROI) Frexit curto para quotFrench exitquot é um spin-off francês do termo Brexit, que surgiu quando o Reino Unido votou a favor. Uma ordem colocada com um corretor que combina as características de ordem de parada com as de uma ordem de limite. Uma ordem de stop-limite será. Uma rodada de financiamento onde os investidores comprar ações de uma empresa com uma avaliação menor do que a avaliação colocada sobre a. Uma teoria econômica da despesa total na economia e seus efeitos no produto e na inflação. A economia keynesiana foi desenvolvida. A detenção de um activo numa carteira. Um investimento de carteira é feito com a expectativa de ganhar um retorno sobre ele. Este. Um rácio desenvolvido por Jack Treynor que mede os retornos ganhos em excesso do que poderia ter sido ganho em um risco. A morte de empresas ROI Sociais estão começando a cair a idéia de que eles podem acompanhar Medias sociais Valor do dólar Muitas marcas estão se afastando de métricas Que pretendem medir o ROI nas mídias sociais. Eles perceberam que a mídia social não é um mecanismo de transação ou máquina de vendas, então eles estão deixando cair os indicadores meio assados ​​que medem os efeitos secundários, como o retorno financeiro. Em vez disso, as novas métricas avaliar estratégias de mídia social em termos de audiência de construção, o reconhecimento da marca e as relações com os clientes. Em um novo relatório da BI Intelligence. Nós olhamos para as métricas sem pretensões, mas poderoso que os gerentes de mídia social e empresas de análise estão se concentrando, explicamos como o fim da moda para ROI não significou um pullback nos orçamentos de mídia social (de fato, os orçamentos de mídia social são balão) . E nós cavamos em alguns dos misconceptions e os misuses que cercam as métricas mais comuns do alcance e do acoplamento popularized por Facebook Insights, o dashboard incorporado do analytics para páginas de Facebook. Aqui está a evolução das estratégias de mídia social: O declínio das métricas de ROI. Entre 2010 e 2013, a porcentagem de profissionais de marketing que usam uma métrica de receita por cliente em mídias sociais passou de 17 para 9, de acordo com a pesquisa de CMO de fevereiro de 2013. A percentagem de conversão taxas de conversão também caiu, de 25 para 21. Mesmo como a moda para os indicadores de ROI desaparece, os orçamentos de mídia social estão balonismo. Em média, os principais comerciantes esperam dedicar 9 de seus orçamentos aos gastos de mídia social em 2014 e 16 até 2018, de acordo com a mesma pesquisa. Exceções. Claro que existem exceções para o afastamento do ROI. Algumas aplicações de comércio social e campanhas de resposta direta alcançarão resultados mensuráveis ​​no Facebook ou em outras redes sociais. E o fim do ROI-fever definitivamente não significa que todas as métricas podem ser jogadas fora da janela. As métricas a serem observadas são o alcance, o envolvimento e o sentimento de público. No Facebook, é sempre importante lembrar que, devido à filtragem algorítmica, marca ou postos de negócios só será visto por uma média de 16 de seus fãs. As ações do Facebook são particularmente valiosas. Porque os posts normais dos usuários são vistos em uma porcentagem relativamente alta de feeds de notícias de amigos (em comparação com posts por páginas de marca) entre 29 e 35, de acordo com um estudo. Melhorando as métricas mais comuns. Insights, Facebooks built-in ferramenta de análise, oferece grandes dados básicos para medir alcance e engajamento. Mostramos como transformar esses números em métricas mais ricas e valiosas. O alcance do borne é o indicador o mais fundamental do alcance em Facebook, mas é importante segui-lo relativo ao número de ventiladores da página e enriquecê-lo com indicadores complementares. Mostramos como e incluímos capturas de tela. Os resultados disponíveis mostram que os simuladores são rentáveis ​​para o treinamento inicial de vôo e manutenção nas instituições: eles treinam bem como fazem o equipamento real e custam menos para adquirir e usar. Esta constatação aplica-se também à instrução computadorizada em comparação com a formação convencional em sala de aula. Os simuladores são um bom investimento. O custo de sua aquisição pode ser amortizado em períodos de um a quatro anos. Uma figura de mérito para a eficácia do treinamento do simulador é a Relação de Eficácia de Transferência (TER). É uma proporção do tempo real de treinamento de equipamentos economizado em função do tempo gasto em treinamento em uma simulação. Valores grandes desta relação indicam que as simulações treinam relativamente bem em comparação com o equipamento operacional real, e valores pequenos indicam que as simulações treinam mal em relação ao equipamento real. As comparações TER para simuladores de vôo militares da literatura sugerem que a maioria (59) das tarefas treinadas têm TER maior que 0,33. Isto significa que para cada três horas gastadas no simulador, uma hora do tempo real do vôo poderia ser eliminada para 54 das tarefas. Apache Longbow Força Teste de Desenvolvimento e Experimentação (FDTampE) Tank Training Custo para operar um tanque real é estimado em 75 por milha. Custo para operar um simulador Tank Driver Trainer é 2,50 por milha. Além disso, foi incluído o exército salvou 2,5 milhões de treinamento de 2.200 soldados. Isso representa uma economia de 1.136 por soldado, o que equivale a cerca de 15 horas de treinamento por soldado. Em canhões de tanque, a introdução da Conduta de Treinador de Fogo reduziu o gasto anual de munição de 134 para 100 rodadas por tanque e melhorado pontaria. Isso resultou em uma evitação anual de custos de aproximadamente 29M. Treinamento de Serviço Único O exercício REFORGER de 1990 (Retorno de Forças para a Alemanha) fez uso extensivo de simulação construtiva para treinar líderes em nível de brigada, divisão e corpo. Os benefícios desse treinamento foram a ênfase no planejamento de batalhas, procedimentos de pessoal e comando e controle mais eficiente uso de tempo de treinamento foco em escalões mais elevados que de outra forma seria custo proibitivo reduzido impactos ambientais e políticos adversos. O exercício de 1990 poupou mais de 4M nos custos de transporte e movimentação de carga em comparação com os custos historicamente GAO 1991. Em 1992, a simulação construtiva foi usada para evitar 34M nos custos em comparação com o exercício equivalente feito sem simulação em 1988. O Exército estima que Substitui simulação por 68M de treinamento de operações de vôo na força ativa e 55M nas Reservas a cada ano a Marinha considera que a simulação é efetiva em treinamento inicial em aeronaves desconhecidas, como se reflete na relação de simulador para vôos de treinamento de aeronaves reais (40 a 77 ) No programa de treinamento de substituição de frota para aeronaves FA-18, o Comando de Mobilidade Aérea da Força Aérea planeja substituir até 50% das horas de treinamento de vôo por simuladores de vôo e outros dispositivos de treinamento para treinamento de tripulantes de transporte aéreo. O custo operacional dos simuladores de vôo é estimado entre 5-20 do custo da aeronave. Muitos estudos têm demonstrado que as habilidades aprendidas em simuladores de vôo podem ser realizadas com sucesso em aeronaves o uso de simuladores para treinamento pode reduzir o tempo de vôo. Em um estudo mais recente, a relação de custo médio de simuladores para aeronaves foi estimada em 8. O orçamento do programa de treinamento de aviação do Exército é um programa de bilhões de dólares. Para identificar a relação custo-eficácia dos simuladores de vôo em relação às horas de vôo, este estudo comparou os custos reais relatados de horas de vôo para o CH-47D, UH-60 e AH-64 no orçamento do ano fiscal de 1995 eo custo para operar os mesmos sistemas de armas simulador. Uma comparação adicional aplicou as horas de voo reais do FY94 e as horas de utilização do simulador aos custos operacionais do avião e do simulador. O gráfico abaixo indica a diferença no custo por hora para a aeronave e simulador. Diferencial de custo por hora O impacto das economias de custos mostradas nesta análise reforça a estratégia da Armys de buscar aplicações de tecnologia avançada para melhorar a eficiência do treinamento, aumentando a despesa para treinar no ambiente tradicional de campo ou vôo. A aviação do exército será fiscalmente desafiada a sustentar o atual FHP e OPTEMPOs como escalar custos de hora de vôo e orçamentos de treinamento são examinados para metodologias de treinamento eficientes. Somente no ano fiscal de 1990, os pilotos registraram quase 29 mil horas nos instrutores de vôo e nos instrutores de táticas de armas da FA-18. Assumindo, em média, que cada hora no simulador equivale a cada hora em aeronaves para fins de treinamento, o valor desta formação pode ser declarado em termos de uma evasão de custo de 43 milhões. O Centro de Pesquisa, Desenvolvimento e Engenharia do Comando de Missile do Exército (USAMICOM) usa modelagem e simulação extensivamente no desenvolvimento de Sistemas de Mísseis do Exército Jolly e Ward 1995. Durante o curso de numerosos projetos de simulação, os benefícios das simulações hardware-in-the-loop (HWIL) se traduziram em economia de custos e evitação para meus programas de desenvolvimento de sistemas de armas. Exemplos de redução de custos e evasão superior a 320M. Sistemas de Mísseis do Exército Custo Efeitos Aplicação de HWIL e DIS Simulação 45 redução no programa de teste de queda de vôo A simulação HWIL identificou todas as falhas de hardware e software antes dos testes de vôo resultando na redução nos custos de teste de vôo. De pelo menos 2 falhas de teste e redução de risco em vários outros casos Armas Pequenas Vários estudos, relacionados ao uso da simulação em vez de fogo vivo, indicam que o desempenho com simulação é pelo menos igual ao treinamento com fogo vivo, mas esse custo é menor . Os soldados com o treinamento do MACS (Multipurpose Arcade Combat Simulator) gastaram menos rodadas durante as qualificações de fogo vivo e menos soldados não conseguiram se qualificar em comparação com aqueles treinados usando métodos tradicionais. Vários estudos com o Squad Engagement Training System (SETS) mostraram transferência positiva de SETS para fogo vivo. Treinamento com o treinador indoor Simulated Marksmanship (ISMT) foi demonstrado para beneficiar o desempenho de fogo vivo. O Sistema de Treinamento de Precisão de Artilharia (PGTS), um instrutor barato para mísseis TOW e Dragon, cujas rodadas são proibitivamente caras (11.500 e 19.145, respectivamente, por rodada), demonstrou ser rentável e também permite treinamento que de outra forma Custar várias centenas de milhões de dólares por ano se mísseis reais foram utilizados. Manutenção Uma revisão de simuladores de manutenção descobriu que eles são tão eficazes para treinamento como treinadores de equipamentos reais quando medido pelo desempenho do aluno na escola. Na maioria dos casos examinados, o custo para desenvolver e fabricar uma unidade foi inferior a 60 do equipamento real e o custo de fabricar uma segunda unidade foi inferior a 20. Aquisição e utilização de um simulador de manutenção ao longo de um período de 15 anos custos 38 Tanto quanto o equipamento real. Nos estudos onde o tempo para treinar foi relatado, os simuladores levaram 25-50 menos tempo do que o equipamento real. TECOM Projeção Virtual (VPG) Para que a modelagem e a simulação sejam úteis e válidas, as ferramentas aplicáveis ​​devem basear-se em dados reais derivados de teste - terra verdade TECOM 1995. O Comando de Teste e Avaliação de Armys (TECOM) suporta este conceito com um Abordagem conhecida como Simulação e Modelagem Ancorada por Real Testing (SMART). A TECOM está desenvolvendo o VPG como um meio para que pesquisadores e desenvolvedores assegurem que seus modelos e simulações sejam baseados em dados de teste reais. VPG é uma rede de modelos e simulações permitindo testes interativos dentro de um ambiente sintético. Vários projetos realizados pela TECOM utilizam esses modelos e simulações para determinar os diversos efeitos sobre os sistemas e replicar as ações sem comprometer o tempo e os custos dos testes reais. O gráfico representa um resumo dos sistemas TECOM selecionados que usaram VPG na realização de testes e avaliações com a prevenção de custos como medida de eficácia. O custo real inclui o investimento em simulação quando apropriado e disponível. TECOM VPG Prevenção de Custo Agile Provider (AP) foi um exercício conjunto patrocinado pela USACOM substituído pela Unified Endeavor (UE) em 1995. AP foi um exercício de campo realizado pela última vez em 1994. Unified Endeavor foi apoiado por uma Joint Training Confederation (JTC) de modelos Interagindo através do protocolo de simulação de nível agregado (ALSP). Os modelos substituem os navios no mar e as horas de vôo, e se concentram na audiência de treinamento primário, no comandante da JTF e na equipe. O custo total para AP-94 foi de 40M com 8M em custos estratégicos de elevação. Os custos da UE-95 totalizaram 2,9M com aproximadamente .5M de elevação estratégica. Aproximadamente 85 dos participantes do UE-95 classificaram seu treinamento como bom e 82 o classificaram melhor do que um exercício de campo semelhante, como o AP-94. A conclusão foi melhor treinamento em 7,5 do custo. USMC Indoor Simulated Marksmanship Trainer (ISMT) Capacidade de disparar em alvos móveis, tanto de aviões e veículos Ver realmente se rodadas estão tendo um efeito sobre o alvo O ISMT reduziu o custo de operação exigência para a Escola de Infantaria por mais de 16M, sem reduzir o Qualidade da formação. A tabela a seguir ilustra a diferença de custo entre o uso de simulação e live-fire. Comparação de custos de treinamento com PGTS versus o equipamento operacional